Ein Beispiel ist die dreimal wiederholte Aussage der Tochter: “Zu trinken gibt es im Garten,” (GW, Bd

Roger ist der einzige und derjenige, der die Wahrheit des Lebens postuliert: “parece gilt, had been wir leben

Nach Norbert Elias ist und bleibt das gesellschaftliche Problem des Todes deswegen besonders schwer zu bewaltigen, weil “die Lebenden es schwer finden, sich mit den Sterbenden zu identifizieren” (Elias 10), denn keineswegs eigentlich der Tod, sondern “das Wissen vom Tode” (Elias 12) ist und bleibt es, das fur Menschen Probleme schafft. Vorstellungen vom Tode und die dazugehorigen Rituale werden jeweils selbst zu einem time der Vergesellschaftung, therefore wie im Drama gezeigt wird, daher verdrangen die Anwesenden den Tod, indem sie sich mit alltaglichen belanglosen Dingen beschaftigen. VII: 100, 101, 103) als ginge parece um etwas Anderes als eine Trauerfeier. Und auch auch wie der folgende belanglose “Dialog” zeigt, der mit der Trauerfeier nichts zu tun cap:

Die Begrabnisfeier ist lediglich das routine, als ginge es nicht um den Verstorbenen

Auch die folgende Szene druckt deutlich aus, wie sich die Trauergaste verhalten haben, da sie ja nichts zu sagen wissen. Sie mussen aber einfach bei der Trauerfeier sein, damit sie “vertreten” sind, weil es sich gehort:

lds dating site

Erster: Schauen Sie mich an! Zwei Kilo in einer Woche. Sie konnen essen, soviel Sie wollen, nur keine Kohlehydrate. Fleisch so viel Sie wollen, sogar Speck. Nur keine Kartoffeln, kein Brot, keine Teigwaren. Und Schwimmen nutzt uberhaupt Nichts.

So wie die Witwe zu ihrem verstorbenen Mann Herrn Proll sagt: “Ich muss zu den Gasten–schliesslich sind sie meinetwegen gekommen . ” (GW, Bd. VII: 109). Hier wird ausgedruckt, dass parece nur um ein routine geht und es sich gehort, dass people zu der Begrabnisfeier geht, auch wenn man sich nicht viel zu sagen cap und sich auch keineswegs zu verhalten weiss. Very stellt etwa Norbert Elias fest, der “Anblick von Sterbenden und Toten (sei) [. ] nichts Alltagliches mehr” und man konne “im normalen group seines Lebens” den Tod leichter vergessen (Elias 12). Man spricht deshalb davon, dass Menschen den Tod “verdrangen.”

Der verstorbene Proll, der sich verlassen in den weissen Schaukelsessel setzt, “ohne von der Witwe und dem Trauergast beachtet zu werden und [. ] reglos mit offenen Augen” verbleibt (GW, Bd. VII: 99), “wird nicht wahrgenommen” (GW, Bd. VII: 101). Der Tod gilt eindeutig fur pass away Lebenden bei der Trauerfeier nur noch als “biologisches Faktum,” und der Tod ist “etwas Triviales, eine Bestatigung der Gesetze, denen alle Natur unterworfen ist” (GW, Bd. VII: 102). Aber der Tod als “metaphysisches Faktum,” also dass er “von Anbeginn ohne Ende” ist und bleibt, dass wir die Erfahrung von Zeit als” Vergangnis” haben und dass das Leben immerzu eine “Todesrichtung” (GW, Bd. VII: 83) hat und der Tod schliesslich eine Wahrheit uber das Leben und “nicht als Pendant zum Leben” (Petersen 166) ist, wird nicht begriffen. So hat Frisch auch spater in seiner “Rede an junge Arztinnen und Arzte” argumentiert, denn die Rede uber den Tod ist fur Frisch keineswegs mehr ein Tabu und der Tod wird keineswegs mehr mit Euphemismen umgeben (GW, Bd. VII: 82).

Der Tod de l’ensemble des Einzelnen wird deshalb stets als eine Privatheit betrachtet, very dass der Uberlebende allein mit der Trauer und auch Isolation konfrontiert wird. Dass der Tod als “Mystifikation” erscheint, perish ein ganz anderes Phanomen vertritt und auch darin besteht, dass der Tod “letztlich perish Wahrheit uber unser Leben ist und bleibt: Wir leben endgultig” (GW, Bd. VII: 102), wird ganzlich I am ersten Bild bei der Begrabnisfeier sowie auch im dritten Bild wie in der oben dargestellten passageway verschwiegen. Ich meine: die einzelnen Ereignisse unsres Lebens, jedes an seinem Platz in der Zeit, verandern sich nicht. Das ist und bleibt ihre Ewigkeit” (GW, Bd. VII: 102). Ended up being Roger fur Gedanken uber den Tod bzw. das Leben vertreten cap, beruht auf dem Aufsatz “Der Tod als Mystifikation” (20) des schwedischen Schriftstellers Lars Gustafsson, (21) den Frisch in Triptychon verarbeitet cap. Frisch cap den Aufsatz namlich im “Styx,” dem von ihm selbst gegebenen Titel des zweiten Bildes, und zwar in der Version Okt. 1977, ganz was Schluss der Mappe als “Zitate” zusammengeheftet. Da das Zitat sehr aufschlussreich fur perish durch die Figur Roger dargestellte Todesauffassung Frischs ist und bleibt, (22) wird das von Frisch getippte Zitat von Gustafssons Aufsatz I am Folgenden wiedergegeben: